一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第457章 卫浴设计的外观之争（第2页）

三个月后的法庭上，这场设计界的"

罗生门"

正式拉开帷幕。

陈琳作为原告代表，手持激光笔在投影幕布上精准圈画："

请各位注意，授权外观设计的螺旋纹理弧度为127.5度，分布密度是每平方厘米3.2个波纹，这些数据在现有设计中从未出现过！

"

她的身后，大屏幕上滚动播放着设计团队创作时的工作视频，画面里设计师们反复推敲模型的场景，无声诉说着原创设计的艰辛。

然而被告席上，飞龙卫浴的代理律师却露出轻蔑的笑容："

水龙头的流线型设计是出于出水顺畅的功能需求，这属于功能性设计特征，不应受到外观专利保护。

"

他抛出厚厚一摞行业资料，试图证明流线型设计在卫浴产品中早已司空见惯。

关键时刻，渠成顺起身走向证人席。

他身后的电子屏幕切换成动态对比图，左侧是市面上50款不同品牌的水龙头，右侧则是"

涟漪"

与"

浪韵"

的细节特写。

"

诸位请看，这些普通水龙头的流线弧度在90-110度之间，而涟漪的127.5度弧度完全突破了常规设计！

"

他的声音铿锵有力，"

所谓的功能性设计特征，在本案中实则是极具装饰性的创新表达！

"

随着庭审深入，专业鉴定机构出具的测量报告成为关键证据："

浪韵"

水龙头的螺旋纹理弧度为122度，主体流线比例与"

涟漪"

存在0.8厘米的误差。

这些细微差别，在普通人眼中或许难以察觉，但在专利侵权判定的精密天平上，却是决定性的砝码。

方梅的报道以《0.5度之差的专利博弈》为题登上晨报头版，引发整个设计行业的热议。

当法院最终驳回高益禾堂诉讼请求的判决书送达时，陈琳的眼眶微微泛红。

渠成顺轻轻拍了拍她的肩膀："

这个结果看似遗憾，实则为未来的专利保护指明了方向。

记住，在申请外观专利时，要像雕琢艺术品一样精准界定每个设计特征。

"

这场持续八个月的纠纷落下帷幕，但它带来的影响却远远没有结束。

青山县设计协会专门邀请渠成顺团队举办讲座，全国知识产权法庭将此案列为典型案例。

在这场没有硝烟的战争中，兴华普法法律服务中心不仅展现了专业素养，更推动着整个行业对外观设计保护的深刻思考。