民主的代价

    博客真是好东西。因为可以躲在私秘的处所匿名攻击、任意诬蔑、纵情辱骂，所以给某些心理不太平衡的男女提供了自我疗治和排毒的舒适空间。我那天去田歌的“荧屏连着你和我”节目谈博客时，就明确指出，不要封杀博客的这一功能，让那些辛苦的劳动者在虚拟的空间里发泄了人性中不好的一面，有利于他们在实际生活中认真工作，做个真正的好人。只要不给当事人带来实际的损害，辱骂就辱骂呗，谁让你们所谓的“名人”给人家带来那么大的心理创伤呢？不骂你，怎解人家心头之恨呢？这是民主建设必须付出的代价啊。

    昨天开了一整天重要会议，所以在骂我者看来，属于“装得很忙，没时间看博客”遇到一位师兄，问我那个学生是谁。我说不管是谁，过去就算了。师兄说你怎么因为一个学生的无礼就否定全体清华研究生啊？我说没有的事啊，我只是说近来接触的几个清华研究生感觉也很差，并没有说北大人大北师大就都是好学生啊。其实凭我的体会，最坏的学生还是在北大，因为一来北大管理不如清华，二来北大思想混杂，三来有条件博览群书，使坏人如虎添翼啊。师兄说，你也不说清楚是哪个师兄，搞得人人自危。我一想是啊，我的亲师兄干师兄叔伯师兄一大堆，还有本来是我师弟后来尊让他为师兄的。除了当官发财出国的，在高校的也屈指不能数。不过这样也好，有利于保护那个学生的身份了。

    我的一个师妹说，去你的博客看看吧，你是不是有什么仇人啊，开始很多人拥护你，今天很多人骂你呢。我说哪有什么仇人，都是正人君子，看见我这样的没有学问没有胸怀的人居然活得不如他们郁闷，人家就见义勇为呗。一个师姐问，那学生的留言是真的吗？我说不像，对话和情节都编得不像，通了两次电话，还用问答“我是孔庆东”吗？还有什么“粗鲁的叫骂”我骂学生是经常的，但你问问所有我教过的中学生大学生研究生旁听生，我可曾骂过一句粗鲁的话。我连王朔小说里那种调侃的话都没有对学生说过。那情节基本是瞎编的。我当时声音最高的一句是：“中文系的研究生，怎么这么没礼貌！你没读过送东阳马生序吗？”说完我心里就觉得自己颇迂腐，哪有这样批评学生还带开列书目的？同时电话那边镇定的语音中就传出了一丝窃笑。有些好心的朋友觉得那学生是“撒娇”说撒娇也是认错的一种方式，但当时不是那样的。没当过老师的人，可能不知道现在的一些学生对老师是多么的利用加无礼。大学还好点，中学老师简直是一肚子苦水啊，媒体都不敢报道。很多学生嘴上不说，但心里认为，老师就是给他们打工的。当然也有不好的老师，以实际利益来构建师生关系，这个媒体报道很多。我的那位师兄并没有事前打招呼，那学生自报家门，我是秉承做师弟的礼数答应的，并没有辅导她的“义务”有些朋友认为“当老师的给学生回答问题，天经地义”这是不是太霸道啦？那位研究生同学肯定不会思想觉悟这么低的。不过大概民主就要付出这样的代价吧，咱们都去向爱因斯坦请教相对论，派一万个学生不断打他家电话，敲他家玻璃，他只要生气那就是人格破产了，多好玩啊。

    还有时间问题，我说七八点钟打来电话，是我白天要抽时间准备一下。这已经占用了我的时间了。我下午4点钟出去参加一个会谈，有什么错误么？难道我必须一直在家里等电话？那些讲宽容的朋友，为啥对当老师的这么不宽容啊？提前给我打了电话，这是她第一次做事不妥，我也没有责怪她。表快了一些，也是可以理解的经常发生的事。第二次约定9点打电话，是为了保证准时沟通，说的是死数。那么我虽然早早到家，必然在那段时间里读其他书、写其他文章。这有什么错？难道我是有闲功夫跑到别人博客上撒野而不接其电话？从8点33分开始连打5次座机、两次手机，这是不是“相当地”不妥了？支持这样做的朋友，你们自己就是这样给别人打电话的吗？最后一次我接了，是8点57分。假如按照那位匿名者说的，她的表是9点7分，那么她的表不过快了10分钟，第一次打电话时，即使她的表，也仍然是8点43分啊。错了就错了，本来解释一句就可以的，但“过而不改，是为过也。”尤其不该文过饰非，强词夺理。这跟老师不老师无关，就是同学之间，同事之间，也不应如此。说老师不该对学生发火，否则就是没修养没品... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读