一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

请假以及科普（第5页）

香港的业界表示，这是小平同志特批的项目，我们一定大力支持，即使不赚钱，我们也设法保证供应。

为确保正负电子对撞机按计划进行，中央还特派了*******胡乔木同志的夫人——谷雨同志主持、主抓这一工作。

遇到困难时，就由谷雨同志从中协调。

举一个例子，在正负电子对撞机开工建造的时候，附近居民担心放射性污染，表示反对。

环保部门因而派来一位处级干部参与监督。

但那位干部的专业知识储备不足，只是一味表示反对。

我们请她拿出一个相应的“指标”

，究竟应到达什么样的标准才能通过，但她却给不出具体的数值。

当时高能所领导委托我组织一些青年同志来设计高能加速器的防护装置，由于环保部门派来的这位干部实在“外行”

，并不能给出一个具体的指标，而我们当然也怀疑她有“啃一口”

的意思。

所以，就由谷雨同志到小平同志那去反映情况，最后小平同志敲定由我们负责。

当然，我们的设计很快就完成了。

因为这一对撞机是正负电子对撞机，只放出x射线和γ射线，其对环境的影响比宇宙线背景还要小。

问题是，在当下的年代，王贻芳所长的“一厢情愿”

能否再度实现？而结论应是：这是一个不切合中国国情的方案，决策者不应给予支持。

6

王贻芳所长还表示，反对者几乎都是高能物理领域外的专家。

我想这绝非事实。

我们这里（理论物理研究所）也有一批高能物理学会的会员，其中有很多人都表示反对。

其实，高能所内部也有一些不同的意见，却碍于同事们的情面不好意思公开发表。

而之前杨振宁教授发表了反对中国建造大型对撞机的文章，也有一些人也提出杨先生已经不在物理一线多年，偏离了物理学的主流。

这些质疑并不正确，杨教授虽然年事已高，不冲在一线多年，但是杨先生对于理论物理的见解却不能说是过时，或者偏离主流，从历史上来看，杨先生对于物理学未来的判断也不能说是无足轻重的。

近来，王贻芳所长又提出，几乎所有的高能实验物理学家都赞成中国建造大型对撞机项目，反对者都是理论物理学家的论述，对反对者的专业提出了一些质疑，包括杨振宁教授也不是实验物理学家。

好，那我也列举出一位，在世界上绝对能称为高能物理实验学家的学者，也是王贻芳所长的老师——丁肇中教授。

丁教授曾向我问起王贻芳现在正在从事什么方面的研究，我回答他还在大亚湾测量中微子振荡，此外，他正在研究一些新的方案。

丁教授问是什么新方案？我说，他想把美国讨论过的SSC的类似方案搬到中国。

丁教授立刻说，干嘛要弄这个？一点意思也没有！

很抱歉，我在这里将丁肇中教授的意见公开了。

但我想这足以证明，仍有一些国际知名的高能物理实验学家，也不支持他的方案。