一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读108（第3页）

以京城某处著名四合院宅子为例，某地产公司打出“修复性保护”

旗号，对院落进行整改翻新。

方敏之认为，这纯属地产公司商业炒作手段。

既然定性为文物，就该复古如古。

因其真实可靠，即使残缺破败，也比赝品珍贵得多。

用仿造弥补缺陷，如此“修复”

，似是而非，真假不辨。

这般掺假的“传统文化”

必定误导大众，让人信以为真，以讹传讹，实属流毒深远，贻害无穷。

何况既是文物，就该收归国有，免费向大众开放。

某地产公司将之辟为私人会所，假公济私，昭然若揭。

方思慎读着读着，猛然意识到什么，盯住方敏之身后的建筑仔细观察，越看越熟悉。

那朱红大门旁边，青砖墙壁之上，挂着一块铜质仿旧门牌曰：黄帕斜街甲二条十三号。

忽然又不确定到底是谁给自己寄了这两本杂志了

翻开另一本，果然很快找到相关专题。

国立高等人文学院一位资深教授力挺“修复性保护”

，与方敏之打起了笔仗。

批判他僵硬保守，泥古不化，不懂得融会贯通，与时俱进。

黄帕斜街甲二条十三号工程将古典与现代，东方与西方的文化因素完美地融为一体，正是夏民族“和谐”

精神的最佳体现。

又援引西方实例，说明古老建筑的现代化翻新与装修如何体现以人为本的精神。

最后笔锋一转，这座四合院虽然是文物，却够不上国家级保护文物，若收归国有，不但无法创造效益，还要花纳税人的钱去维持。

鼓励民间力量参与文物保护，乃是传统文化可持续发展的必要措施。

文章后面附上了美轮美奂的照片，相当眼熟。

方思慎可以肯定是谁寄来这两本杂志了。

这种冷不丁被硌应一下的感觉，无从发泄，令人郁闷。

随手翻阅其他内容，通篇俱是披着各种外衣的软硬广告。

思绪游离之际某些直觉反而更加灵敏，重新翻到关于“修复性保护”

的论战，恍然大悟。

东一榔头，西一棒槌，这边添柴，那边加油——这不正是传说中的炒作么？

叔叔那么通透的一个人，这是无心插柳，还是有意栽花？

杂志丢到书架最底层，打开电脑给“汗青文化”

的编辑写邮件。

收件箱里有一封梁若谷的信。

本以为有什么问题讨论，却一上来就道谢兼道歉。

说是最近的作业借鉴了方老师的观点，请老师海涵，来