一三中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第73章 法与规（第1页）

国法企规家规通议

——洛邑张公与李生庭训问答录

第一章国法如天不可违

第一节法统渊源贯古今

周显德二年仲秋，洛邑城南李生名承业，新承父业开“李记漆器铺”

，因不解市易法，误售违禁纹饰漆器，遭市曹纠察。

惶恐间，往谒邻舍张公。

张公名维桢，曾为大理寺评事，致仕归里，素谙律例。

李生拜伏曰：“小子不敏，误触国法，今市曹欲罚没器物，何以自处？愿公垂教。”

张公抚须叹曰：“《尚书》云：‘天工，人其代之。

’国法者，代天牧民之则也。

自夏禹铸九鼎、商汤作《汤誓》，周公开《周礼》，秦汉定《九章律》，皆所以‘定分止争，禁暴止邪’。

汝知‘刑不上大夫’之误乎？《礼记》原句乃‘刑不上大夫，礼不下庶人’，非谓大夫不犯法，实言大夫当以礼自束，犯法则罪加一等。

今汝触市易法，当思‘法者，天下之程式，万事之仪表’（《管子》语），岂容轻忽？”

第二节违律之祸昭前鉴

李生颤问：“国法威严，敢问往昔商贾违律，果有重惩乎？”

张公取《唐律疏议》残卷示之：“贞观年间，长安西市王翁卖胡药，误将‘硇砂’混入‘乳香’，致三人生疾。

按《唐律·杂律》‘造作器物不如法’条，杖一百，没其店铺。

又本朝建隆三年，开封府商胡张三，私贩铜钱出境，依《宋刑统·私铸钱》条，处斩刑，连坐三族。

此非虚言，汝观《史记·商君列传》，鞅立木南门，徙者予金，此示信于法；后鞅逃亡，客舍以‘无验不得止’拒之，此守法之报。

法如江河，顺之则安，逆之则覆。”

第三节遵法之利示来者

见李生面如死灰，张公和声道：“然‘法者，仁之至也’（《盐铁论》），遵法亦有其利。

本朝‘开宝商令’载：‘诸行铺如实纳税、不违市令者，许其子弟入太学。

’昔洛阳‘王记锦缎庄’，三代守法，其孙王拱辰得中状元。

汝今当速至市曹，具陈‘不知违禁，实非故意’，缴罚金、毁器物，再取《违禁物名录》熟读，此后依‘物勒工名，以考其诚’（《礼记》）之规，器物刻名记年，可保无虞。”

第二章企规如舟济商海

第一节立规之本在合道

李生再问：“国法至高，然吾漆器铺当立何规？”

张公指庭中老槐曰：“树有枝干，商有规矩。

企规者，国法之枝叶也，当‘上合国法，下顺人情’。

昔范蠡治陶，立‘三廉五戒’：‘廉贾不欺童叟，戒囤货居奇’；白圭为商，定‘智仁勇强’四德：‘智足以权变，仁足以取予’（《史记·货殖列传》）。

汝可仿之，先立‘五不准’：不准售违禁物，不准短斤少两，不准以次充好，不准拖欠货款，不准欺瞒匠工。”