第三十三章 均势论（一）

    手机阅读更精彩，手机直接访问 M.bqg8.cc

    西班牙王位继承战争之后，大国受到削弱，小国纷纷崛起，普鲁士加入了列强行列。在欧洲大陆，和约保证了大国之间的实力均势，在海上，英国获得了主导权。

    《乌德勒支和约》的一个重要特点是它将“势力均衡”这一概念正式写入条约。“势力均衡”的思想源于古典欧洲政治。在马基雅维利时代，它只是一个被用来描述维持城邦之间和平局面的政治术语。在欧洲民族国家开始形成之后，尤其是在长期的战争较量中一方或几方很难完全将另一方置于死地的多次政治实践后，“均势”概念开始被欧洲政治家，外交家所普遍注意。以法律条文形式将保持欧洲“均势”写进国际条约，《乌德勒支和约》是第一次实践。从这一意义上说，它进一步发展了近代国际法的内容。

    今天，我们说一下均势论。

    首先，什么是均势？

    英尼斯·克劳德把均势理解为状态、政策和体系三个概念。状态指实力均等还是不均等的状况。政策指对状态做出的反应。体系指权力分配的机制，工具和规则。

    汉斯·摩根索认为均势有四种意义：1针对一定事态的一种政策。2一种实际存在的状态。3大体均等的实力分配。4泛指任何实力分配。

    不管均势概念的界定有多大歧义，在国际关系领域大致有以下四种被认同。

    1均势是表示一种力量的均衡。运用于国际关系，表示为国家之间权势的一种大体上的均衡。

    2均势是国际斗争中的一种特殊的稳定状态。

    3均势是处理国际关系的一种特殊手段。

    4均势是处理国际关系的一种特殊政策，均势是维持国家之间权力平衡的一种对外政策，旨在防止一国控制并危害别国的安全。

    埃弗里·戈登斯坦提出了均势的三个范式。

    第一，在无政府秩序的政治形态下，意识形态和其他政治动机很容易从属于谋求生存的战略需要。如果一国坚持谋求以意识形态所限定的目标，在国际社会中会处于被动的地位。而当一国抛弃意识形态的限制，则会左右逢源。

    第二，在无政府秩序中，必须把他国当做威胁自身生存的对手，然而一国在国际社会中不能谋取绝对利益，只有与别人合作取得相对利益，这对政策的制定尤为重要。

    第三，在无政府秩序中，当联盟内各成员国之间共同利益实现时，联盟的整体性和统一性会减弱，因为共同的任务完成后，各成员国在利益分配中往往会不择手段的得到自己认为是公平的那一份利益。在自助体系中，由于各国试图维护自身安全的“必要”利益，“公平”的一份利益内容就被相对扩大，于是，合作伙伴转变为竞争对手，最终联盟破裂。接着便是寻求新的伙伴，结成新的联盟获得力量平衡。在均势政治占优势的情况下，战败国不能被彻底消灭，应该把它当做潜在的合作伙伴。这是均势政治的最重要策略之一。

    与此同时，戈登斯坦还认为，均势有三个必不可少的条件：无政府结构。最少两个行为体。各行为体的目标应是维护自身的生存安全。

    为了让大家更好理解。这里的几个概念要理解一下。

    首先什么是无政府秩序？也可以称为无政府状态。

    无政府状态是国际政治的主要特征，没有凌驾于民族国家之上的超国家权威，国家主要依靠自己的力量维持独立和生存。

    现实主义学派认为国际关系中最重要的因素... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读